mopsos

Sur ce billet pointblog.com : Commentaires violents sur les blogs : prudence, Chryde rappelle que non seulement un bloggeur peut être tenu pour responsable non seulement des propos qu'il publie sur ses billets, mais encore des commentaires que d'autres publient sur son site.

D'accord, mais je m'étonne tout de même de cette crispation. On dirait que les juristes oublient la différence fondamentale entre un blog et un article de presse papier, à savoir la mémoire instantanée et indélébile et l'association directe entre un auteur et un propos, sans la médiation d'un tiers journaliste. Quoi que je publie sur mon blog, on saura immédiatement me le remettre sous le nez dans dix ou vingt ans, et je ne pourrai pas contester ce que j'ai écrit. Il me semble que c'est suffisamment dissuasif comme ça pour couper l'envie d'écrire des choses qu'on pourrait être amené à regretter.

Je trouve qu'il serait plus judicieux de poursuivre les bloggeurs pour usurpation d'identité plutôt que pour les propos qu'ils tiennent. Cela témoignerait d'une meilleure compréhension du phénomène blog et des évolutions de la technologie..

Usurpation d'identité et propos illicites sont deux choses totalement différentes, je ne vois pas l'intérêt ni la logique de vouloir les classer l'une par rapport à l'autre, à la rigueur on devrait pouvoir les poursuivre toutes les deux. Dans le cas présent, étant l'un des éditeurs de blog cités dans l'article de PointBlog, je suis confronté à la fois à la tenue de propos litigieux dans mes commentaires et à la question de savoir si leur auteur est ou non qui il (ou elle) prétend être (et à première vue je ne sais pas s'il y a effectivement usurpation d'identité).

Posted by: padawan at novembre 11, 2005 03:25 PM

Ce sont effectivement deux choses très différentes. Je prétends seulement que l'usurpation d'identité est beaucoup plus grave.

En effet, si votre blog est spammé par des commentaires idiots, injurieux ou pire, vous êtes le premier à en être ennuyé car ça nuit à votre image, et peut-être durablement. Moi, j'ai eu 33.000 trackbacks idiots au cours de l'année, et il a fallu six mois pour que je trouve une parade efficace. En attendant, mes lecteurs, énervés par des listes interminables de liens imbéciles, sont allés voir ailleurs. Donc j'en ai été la première victime, et je jugerais pour le moins indécent que la justice me poursuive en plus pour publicité mensongère par exemple. Ce que je dis, c'est qu'en ce qui concerne les contenus publiés, la blogosphère s'autorégule déjà pas mal, et qu'on n'a pas besoin de légiférer ou de poursuivre les bloggeurs pour les propos qu'ils tiennent sur leur blog, car la sanction vient des lecteurs eux-mêmes. Ne jamais oublier qu'un blog, c'est une invitation à la conversation, pas un magazine en ligne. Hélas, seuls les bloggeurs comprennent cela.

En revanche, si vous parvenez à prendre mon identité et publier des propos en mon nom sur un site web quel qu'il soit, alors c'est infiniment plus grave, et je serais en droit de vous poursuivre en justice et de vous faire mettre en taule, parce qu'il y aurait alors un vrai préjudice: celui de me faire passer pour ce que je ne suis pas.

Posted by: Martin at novembre 13, 2005 08:28 PM

Thanks for signing in, . Now you can comment. (sign out)